ÖZ AKCURA, “MURAT DAĞI’NIN YANINDA MÜDAHİL OLUYORUZ”

Murat Dağı Yok Olmasın Platformu Sözcüsü Funda Öz Akcura, 2019’da ÇED iptal davası açtık, kazandık. 2023’te bu kez bakanlığa ÇED’i iptal ettirdik. Bugün de, iptal ettirdiğimiz ÇED raporunun karşısında, Murat Dağı’nın yanında müdahil oluyoruz.”

Murat Dağı Yok Olmasın Platformu’nun önceki süreci hakkında değerlendirmede bulunan Öz Akcura, “Murat Dağı’nda altın madenine karşı hukuki mücadele 2019’da başladı. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı 2019’da Anadolu Export’un ÇED dosyasını olumlu bularak kabul etti. Bizler de İzmir ve Eskişehir büyükşehir; Uşak, Kütahya, Gediz belediyeleri, köyler, beldeler, meslek odaları, dernekler ve şahıslar olarak Bakanlık’a karşı 60 ÇED iptal davası açtık. Yani Murat Dağı için “davacı” ve “taraf” olduk. Davayı kazandık ve ÇED dosyasını iptal ettirdik. Sonra maden şirketi 2022’de Bakanlık’a revize ÇED ile yeniden başvurdu. Biz de ÇED dosyasının görüşüleceği İnceleme Değerlendirme Komisyonu (İDK)’nun 18 Kasım 2022 tarihli ilk toplantısına; köy muhtarları, belde belediye başkanı, ziraat odası ve sulama kooperatifi başkanı da dahil olmak üzere 25 kişi katılıp “o maden açılmayacak” kararlılığımızı gösterdik. İşte bu ÇED dosyasını Bakanlık 2023 yılında askıya çıkardı. Bunun üzerine yaklaşık 10 bin itiraz dilekçesini Çevre Şehircilik il müdürlükleri üzerinden Bakanlık’a gönderdik. Ve Bakanlık 19 Ekim 2023’te, ÇED dosyasına “olumsuz” diyerek Anadolu Export’un altın madeni açma başvurusunu reddettiğini açıkladı. 2023 yılında Bakanlık’ın reddettiği tek ÇED dosyası vardı, O da Murat Dağı’ndaki altın madeni girişimiydi” ifadelerini kullandı. Öz Akcura, Neden AnadoluExport’un Murat Dağı’nda altın madeni açmak için Çevre Şehircilik İklim Bakanlığı’na açtığı davada  müdahil dilekçesi verdiklerini açıkladı. Öz Akcura yaptığı açıklamada, “Bakanlık’ın olumsuz deyip reddettiği ÇED için, Anadolu Export, Bakanlık’a karşı dava açmış,  daha açık şekilde anlatmak gerekirse; Altın madeni şirketi, ‘Murat Dağı’nda maden açmamı nasıl engellersin, ÇED dosyamı kabul edeceksin’ davası açmış Bakanlık’a karşı. Türkiye’de bir ilk, bu dava. Yaşam savunucuları olan bizler Murat Dağı’nda altın madenine karşı mücadeleye “su, toprak, hayat” mücadelesi olarak bakıyoruz. Amacımız hem altın madenini açtırmamak hem de mevcut maden ruhsatlarını iptal ettirerek yaşam alanlarımızı korumak. Durum böyleyken bu davayı gördüğümüzde; “maden şirketi ile Bakanlık arasında mesele bizi ilgilendirmez, aranızda halledin” diyemezdik.  Murat Dağı için geçmişte nasıl “davacı ve taraf” olduysak, bu kez de “müdahil ve taraf” olma kararı aldık. Şu ana kadar sadece Uşak’tan 39 müdahil dilekçesi verdik. 2019’da davacı olan Eskişehir ve İzmir büyükşehir belediyeleri ile Uşak, Kütahya, Gediz ve Banaz belediyeleri; bu kez de müdahil dilekçelerini verdi. Biz bu davada Bakanlık lehine değil; “suyumuz toprağımız, gıdaya ulaşım hakkımız ve hayatımız için”, altın madeni şirketine karşı “Murat Dağı lehine” müdahil oluyoruz” sözlerine yer verdi. Öz Akcura, son olarak  “Maden şirketleri şunu görmeli; Hangi yolu denerlerse denesinler, Murat Dağı’nda altın madenini açamayacaklar. Ülkemizde 20 altın madeni var. 2050’ye kadar bu sayının 50’ye çıkma olasılığı var. Su kaynaklarımız, tarım alanlarımız ve ormanlarımız vahşi madenciliğe kurban verilirken bizim, ahkâm kesme lüksümüz yok. Bakanlık, şirkete karşı bu davayı kaybedebilir. ÇED dosyasını kabul edebilir; her şey mümkün. Olsun, o zaman da Bakanlık’a karşı yeniden dava açarız ve yine kazanırız. Çünkü “hayatta kalma mücadelesi” veriyoruz. Bizler müdahil olarak maden şirketine ve Bakanlık’a şunu gösteriyoruz; Karşımızda kim olursa olsun Murat Dağı kırmızı çizgimiz. Murat Dağı’nda o altın madenini açtırmayacağız” dedi.